skorygujcie mnie poproszę !

Poproszę o mały look na błędy ;-)

Le réchauffement de climat.
À mon avis le réchauffement de notre climat est dangereux.
Il y a plusiurs conséquences de réchauffement.
J’essaie de vous présenter le plus grave selon moi.

Au dèbut il faut apercevoir que le réchauffement de climat suit à le tondrement de glaciers.
Comme ça naît l’augmentation le niveau d’eau.

Puis on voit le disparaître d’un courant de baie qui mème à la tempête.
Ensuite nous observons de plus en plus un violent phénomène de nature comme l’auragan.

D’après moi existe le déserement (pustynnienie) les espaces verts.
Sans doute le réchauffement de climat detruit l’équillibre biologique.

Je pense qu’au conséquences nous avons l’héritage de production agricole.
Malheureusement de jour en jour l’alimentation est plus cher.

Enfin la faim et une manque d’eau potable grandit sur la terre.
Le pire c’est le conflict militaire à cause de la faim.

Alors je ne suis pas favorable quand au réchauffement de climat.
J ‘ai peur de conséquences qui sont graves et risquent pour toute le monde.

En conclosion il me semble qu’il faut prevoir le danger et il est nécessaire de prévenir le catastrophe.

Le réchauffement de climat.
Le réchauffement climatique.

À mon avis le réchauffement de notre climat est dangereux. ok

Il y a plusiurs conséquences de réchauffement.
Il y a plusiurs conséquences dues au réchauffement.

J'essaie de vous présenter le plus grave selon moi.
J'essaie de vous présenter les plus graves selon moi.

Au dèbut il faut apercevoir que le réchauffement de climat suit à le tondrement de glaciers.
Tout d'abord, on voit que le réchauffement climatique provoque la fonte des glaciers.

Comme ça naît l'augmentation le niveau d'eau.
Ainsi se produit l'augmentation du niveau des cours d'eau.

Puis on voit le disparaître d'un courant de baie qui mème à la tempête.
TU NIE WIEM CO CHCESZ POWIEDZIEC

Ensuite nous observons de plus en plus un violent phénomène de nature comme l'auragan.
Ensuite nous observons, de plus en plus, de violents phénomènes naturels comme les ouragans.

D'après moi existe le déserement (pustynnienie) les espaces verts.
D'après moi il existe une désertification (pustynnienie) des espaces verts.


Sans doute le réchauffement climatique detruit l'équillibre biologique.

Je pense qu'au conséquences nous avons l'héritage de production agricole.
NIE WIEM DOKLADNIE CO CHCESZ POWIEDZIEC, ALE WYDAJE MI SIE ZE
Je pense que ces conséquences, nous les avons héritées de la production agricole.

Malheureusement de jour en jour l'alimentation est plus cher.
Malheureusement, jour après jour, l'alimentation est plus chère.

Enfin la faim et une manque d'eau potable grandit sur la terre.
Enfin, la faim et le manque d'eau potable s'accroit (sur la terre).

Le pire c'est le conflict militaire à cause de la faim.
Le pire ce serait le conflict militaire à cause de la faim. (AU CONDITIONNEL BO NIEMIALO JESZCZE MIEJSCA)

Alors je ne suis pas favorable quand au réchauffement de climat.
Alors je ne suis pas optimiste quant (lub en ce qui concerne le ...) au réchauffement climatique.

J 'ai peur de conséquences qui sont graves et risquent pour toute le monde.
J 'ai peur de graves conséquences et des risques pour toute le monde.

En conclUsion il me semble qu'il faut prevoir le danger et pour (suite logique) de prévenir une catastrophe.

merci bien !!!
Puis on voit le disparaître d'un courant de baie qui mème
à la tempête.
Zanik pradu zatokowego, który prowadzi do sztormu.

Je pense qu'au conséquences nous avons l'héritage de production
agricole.
Mysle, że w konsekwencji tego mamy spadek produkcji rolnej.

a tutaj ma być "pour de prevenir ..." ?
En conclUsion il me semble qu'il faut prevoir le danger et pour (suite
logique) de prévenir une catastrophe.

>Puis on voit le disparaître d'un courant de baie qui mème
>à la tempête.
>Zanik pradu zatokowego, który prowadzi do sztormu.

Ok chociaz nie wiem co to sa "courant de baie", moze raczej "couran marin dans les baies"
Puis on voit disparaître le courant de baie ...

>Je pense qu'au conséquences nous avons l'héritage de production
>agricole.
>Mysle, że w konsekwencji tego mamy spadek produkcji rolnej.

Je pense que nous avons, comme consequence, la chute de la production agricole

>a tutaj ma być "pour de prevenir ..." ?
>En conclUsion il me semble qu'il faut prevoir le danger et pour (suite
>logique) de prévenir une catastrophe.

Pour prévenir (bez DE)

Merci beaucoup, tu es adorable !!! ;-)

Ola

Spodobalo mi sie jedno zdanko z tego tekstu i chcialabym je zacytowac jako przestroge w poslugiwaniu sie slownikiem.
Zobaczcie:
>Je pense qu'au conséquences nous avons l'héritage de production
>agricole.
>Mysle, że w konsekwencji tego mamy spadek produkcji rolnej.

Autor(ka) tlumaczenia poszukal(a) w slowniku: spadek = héritage, lecz nie sprawdzil(a) "w druga strone" znaczenia znalezionego slowa.
I wyszlo tak: spadek = héritage, ale taki po dziadku, ktory sie odziedziczylo. Natomiast spadek (cos spadło, jakis wskaźnik etc) to chute, déclin etc.

Zawsze sprawdzajcie "w drugą stronę"! Inny sposob sprawdzenia to zajrzenie do tzw. slownika francusko-francuskiego (np. Robert), gdzie mozna znaleźć definicję slowa.

ALE NUMER ...
No rzeczywiście mam nauczkę jak sie patrzy !!!
dzieki Neige Dantan od dziś sprawdzam ZAWSZE w dwie strony (kurcze dlaczego tym razem tylko w jedną, pewnie dlatego ze sie śpieszyłam :(

serdecznie pozdrawiam
Oleszka