Oui, Elle87, je suis plutôt de gauche ou, devrais-je dire, j'étais de gauche.
Mais je ne me reconnais dans aucun des mouvements existant en France.
Le PS tient et a toujours tenu un double langage et est essentiellement préoccupé par la prise du pouvoir, même si c'est pour ne rien faire de véritablement innovant et généreux. En voulant plaire à tout le monde, ils se sont complètement coupés des gens les plus pauvres.
L'extrême gauche a une sérieuse tendance à délirer et le PCF leur emboîte le pas. Ils ont tendance à croire qu'ils détiennent la vérité absolue (comme si cela existait !) et n'hésitent pas à utiliser des moyens détestables (pour ne pas dire plus quand on voit toutes les horreurs auxquelles ils se sont livrés dans les anciens "pays de l'Est") simplement pour éviter de se remettre en cause ainsi que tout le "petit" confort qu'ils ont acquis en accédant au pouvoir.
En fait, je crois bien que je me suis mis à désespérer du genre humain.
Sitôt au pouvoir et en dépit de toutes les idées généreuses qu'ils ont pu avoir, les hommes (et les femmes) ne pensent qu'à comforter leur position, à faire en sorte qu'ils conservent le plus longtemps ce pouvoir et les places lucratives.
De la part des gens de droite, cela ne me dérange pas. Mais de la part des hommes qui se disent de gauche, cela me révolte (le mot est bien faible ).
Le genre humain est ainsi. Il retombe sans cesse dans l'ornière mesquine, voire atroce, de la défense de de son unique intérêt. La solidarité ? Aux autres de l'appliquer... C'est sordide ! Normal, c'est humain !
Pour répondre à ta question "quelles sont alors les inconvénients dans la société française" ainsi que la différence entre la France et l'Angleterre, il faut avoir présent à l'esprit l'histoire de la France (que je connais assez bien) et l'histoire de l'Angleterre (que je connais beaucoup moins bien).
Je ne veux pas porter de jugement sur ces deux pays qui sont aussi respectables l'un que l'autre.
En France, depuis des siècles, il existe une méfiance réciproque entre les "nantis" et ceux qui ne possèdent pas. Jusqu'à présent les réactions ont toujours été conflictuelles. C'est bien regrettable, mais c'est ainsi. Aussi, pour chaque partie, il ne s'agit pas de trouver un compromis favorable à tout le monde, mais d'empiéter un peu plus sur les avantages de l'autre.
La précarisation de l'emploi, telle qu'elle est envisagée, donne des facilités à beaucoup d' employeurs pour faire pression sur les salariés. Ce que je dis est étayé par ce qui s'est déjà passé avec le CNE (cas traités par les conseils de prud'hommes).
Chantage de patrons qui proposent le marché : "tu acceptes de travailler au noir ou je te licencie". Bien sûr, ce phénomène ne se passe pas dans les grandes entreprises (les syndicats y sont implantés), mais dans les petites et moyennes entreprises (ce sont ces entreprises qui emploient le plus de salariés).
Et il ne faut pas rêver. Si le CPE est définitivement admis (dans sa forme actuelle) bientôt les autres types de contrat de travail seront modifiés dans le même sens. Une bonne partie de la droite et du patronnat réclament le remplacement de tous les contrats de travail par un contrat de travail unique. Petite devinette : que proposerait ce contrat de travail ?
Il ne faut pas être bien malin pour deviner ...